przez Lookas » 26 lis 2007, o 10:46
Munsztuk był regulaminowy w rzedzie wz.25. Wystepował razem z wedzidłem. W rzedzie wz. 36 regulaminowy jest pelham. Nie wnikając w budowę samego kiełzna, jest ono tak ostre jak reka jeźdźca. Pelham ma te przewage nad munsztukiem- moim osobistym zdaniem - ze nie ma konieczności prowadzenia konia na wodzy munsztukowej. Jesli koń słucha reki, wystarczy lekki kontakt i juz.
mam przyjemnośc znac Twoja Grację:) To, ze kon kapitalny to inna sprawa, natomiast kiełzno....takie było w regulaminie. Miało zapewnic maksymalna precyzję i kontrole nad koniem w KAZDYCH warunkach. Nnikt przy zdrowych zmyslach, bez konieczności nie uzywał ciagle wodzy munsztukowej. na wieli zdjęciach jest ona dośc luźna ( choc zgodnie z fasonem nie zwisa całkiem luźno)
Poza tym.....zawsze to lepiej dla konia, jesli ma w pysku tylko jeden scięgierz, za miast dwóch jak w przypadku munsztuka i wędzidła:)
Chcesz czy nie chesz......jesli ma to być zgodne z historycznym pierwowzorem, pelham musi byc. Na pocieche dodam, ze mozna dostac pelchamy z gumowymi okładzinami scięgierza:)
Pozdrowienia